DMX vs ArtNet vs sACN : Quel protocole choisir pour votre installation ?

Lecture de 2 minutes
Comparison chart of DMX, ArtNet, and sACN protocols for lighting

🔦  L'éclairage aujourd'hui est bien plus que de simples lampes—il englobe des systèmes numériques complexes. Pour contrôler les luminaires, divers protocoles de communication sont utilisés. En utilisant l'équipement Sundrax comme référence, nous examinerons trois options populaires : DMX512, ArtNet et sACN. Chaque protocole a des caractéristiques, des avantages et des limites distincts. Quel est le mieux adapté à votre projet ? Explorons avec un ingénieur Sundrax.

DMX512 lighting console controlling stage lights in a theater

DMX512 — Le contrôle d'éclairage classique

Avantages
  • Simple et fiable
  • Soutenu par presque tous les appareils d'éclairage
  • Idéal pour les installations petites à moyennes 
Inconvénients
  • Limité à un seul univers (512 canaux)
  • Difficile à évoluer
  • Manque de communication bidirectionnelle (sans RDM) 
Quand utiliser
  • 🎭 Théâtres, petites scènes, et objets architecturaux avec un nombre limité de luminaires
Close-up of Ethernet cables used in ArtNet lighting systems

ArtNet — DMX sur Ethernet

🎛️  ArtNet permet la transmission de données DMX sur des réseaux IP. Il est conçu pour des projets de grande envergure où le DMX standard est insuffisant. 

Avantages
  • Prend en charge plusieurs univers DMX via un seul câble
  • Largement pris en charge par les logiciels et les consoles d'éclairage
  • Exploite l'infrastructure réseau standard 
Inconvénients
  • Utilise UDP, ce qui ne garantit pas la livraison des paquets dans des réseaux non fiables
  • Nécessite la configuration des réseaux IP et du routage 
Quand l'utiliser
  • 🌇 Installations architecturales, façades médiatiques et spectacles avec de nombreux luminaires
Multicast network setup for sACN in a large exhibition complex

sACN (Streaming ACN) — Une Alternative Plus Fiable

⚡ sACN est un protocole moderne pour la transmission de données DMX sur des réseaux, développé par ANSI et ESTA. Il est pris en charge par la plupart des appareils contemporains 

Avantages
  • Prend en charge jusqu'à 63,999 univers
  • Offre le multicast et la redondance
  • Assure une livraison fiable des données (contrairement à ArtNet)
  • Conforme à la norme officielle ANSI E1.31 
Inconvénients
  • Nécessite un équipement compatible et une architecture de réseau bien conçue 
Quand l'utiliser
  • 👷 Grandes installations où la stabilité et la scalabilité sont essentielles, telles que les arènes, les salles de concert et les complexes d'exposition

Sélection du protocole : recommandations

📌 DMX512 – recommandé pour les installations simples avec jusqu'à 512 canaux.

📌 ArtNet – adapté pour les configurations avec de nombreux dispositifs et un réseau basique.

📌 sACN – idéal pour les systèmes critiques nécessitant une haute fiabilité.

Avis de l'ingénieur Sundrax

✨ Pour les petits projets, le DMX reste un excellent choix. Cependant, pour les façades avec des centaines de luminaires ou les productions scéniques de grande envergure, ArtNet ou sACN offrent une plus grande flexibilité. Planifiez soigneusement votre architecture réseau et assurez-vous de la redondance.

Si vous n'êtes pas certain du protocole qui convient le mieux à vos besoins, les ingénieurs de Sundrax sont disponibles pour concevoir un système optimal.

Contactez un spécialiste technique : WhatsApp


 

Catalogues d'éclairage de divertissement

Sundrax Entertainment Lighting Catalogs